威澳门尼斯人www997723 2

威澳门尼斯人www997723男子抽奖抽到奔驰车 却只有10年使用权

不久前,泰州市区一家家居建材市场为聚集人气,策划了一场“购家具建材,中奔驰轿车”有奖促销活动,规定顾客在活动期间,凡消费满2000元即可领取抽奖券1张,不设上限,奖项分别为金条、品牌电动车等,同时设终极大奖1名,奖品为价值27万多元的奔驰轿车1辆。活动进行了现场抽奖。泰州市民张先生幸运地获得终极大奖——一辆奔驰牌小轿车。取车之前,商家提出张先生要先和他们签订一份协议,协议明确张先生不拥有轿车的所有权,只对该轿车拥有10年的使用权。中了奖,拿到了奖品,但奖品只能“玩”10年,张先生想想不爽,觉得商家涉嫌欺诈,遂举报到了当地工商部门,希望为他主持公道。

揭露:奖品诱人 却是虚假表象

为了证明邵建军获得了特等奖,一名潘姓的开发商负责人在他的抽奖券的特等奖一栏处打了个勾,并签了名。

泰州消费者张先生,日前参加当地一家家居建材市场组织的买家具抽奖活动,幸运地抽得终极大奖——一辆奔驰轿车。可张先生取车时,只拿到了奔驰轿车的10年使用权。商家这种促销行为合不合法?张先生希望拥有奔驰轿车的所有权,或者使用年限更长些,他的要求能不能得到保障?昨天,泰州工商局公平交易处负责人表示,商家促销行为涉嫌不正当竞争,获奖消费者的权益并无法律保障。目前,涉嫌违法的商家已被处以5万元的罚款。

威澳门尼斯人www997723 1

在余姚市工商局,工作人员表示目前并没有接到关于此事的举报,而相关部门也并没有就此事对开发商进行调查。

工商执法人员调查后认为,商家进行有奖销售无可厚非,但根据反不正当竞争法的有关规定,其奖品价格不能超过5000元,该家居建材市场用小轿车作奖品,不论轿车所有权是否归消费者,都涉嫌违法,属不正当竞争行为。因此,此次“促销赠奔驰”行为无效。那么,张先生的权益也没有保障。工商部门还对涉嫌违法的商家处以罚款5万元的处罚。北京高朋律师事务所泰州分所周美春律师表示,尽管商家用奔驰车促销的行为涉嫌违法,但从立法保护消费者权益的角度出发,可认定商家与消费者之间的合同是有效合同,所以消费者可以拥有奔驰车的使用权

调查:活动当日 奖品仍是”奔驰车”

注:有奖促销最高金额不得超过5000元

威澳门尼斯人www997723 2

威澳门尼斯人www997723 3

目前,沈阳市工商局针对”沈阳居然之家涉嫌不正当竞争以及虚假宣传”的问题,正在进行深入的调查处理。相信不久,消费者就可以听到来自工商部门的答复,东北新闻网记者也会与大众一起关注事情的进展,相信那些破坏行业发展环境、有损消费者利益的行为,将会得到应有的惩罚。(新闻来源:东北新闻网)

记者注意到,类似的抽奖售楼方式曾经在多地上演过。

将10年的使用权暗示为奔驰汽车的所有权,这样的虚假宣传行为,也许是家居行业的潜规则。但是,作为知名企业、冠以诚信企业的沈阳居然之家却为了追求利益,使用蒙骗消费者的手段进行经营。不论日后沈阳居然之家针对此次风波给出何种回应,”诚信企业”的名头已然挂上了大大的问号。

有奖销售作为商家的一种促销手段,现在越来越频繁地被使用,消费者经常会被一些高额奖项所吸引而购物。如果有消费者遇到类似的情况,该怎么办?需要注意什么呢?

“知错能改,善莫大焉。”这样妇孺皆知的浅显道理,作为知名企业的沈阳居然之家显然并不知晓。时至今日,我们仍不能得知沈阳居然之家为何知错不改。比起无视国家法律法规,不在乎职能部门处罚,我们更愿意相信沈阳居然之家是要对消费者负责。但如果真是为顾客着想,是否应该在活动开始之初,就说明详情,而不是在奖项公布后造成消费者的心理落差?

2013年7月19日,内蒙古敖汉旗某房产开发商开展抽奖式有奖销售活动,最高奖3万。当地工商部门认为这一行为违反了《反不正当竞争法》,执法人员立即责令停止违法行为,并进行了罚款。

查处:市工商局立案调查

为了证明邵建军获得了特等奖,一名潘姓的开发商负责人在他的抽奖券的特等奖一栏处打了个勾,并签了名。

奖品信息仍未更改 奖品停放在负一层中庭

工商:买房抽大奖或涉不正当竞争

在媒体首次曝光抽奖活动存在问题时,沈阳居然之家就已经承认确有违法之处,然而直至5月13日抽奖活动结束,沈阳居然之家仍未对宣传广告进行更正,且未就”使用权”问题向消费者进行说明。

记者从工商部门了解到,事实上,法律并不禁止有奖销售行为,但对可能造成不良后果、破坏竞争规则的有奖销售会加以禁止。“如果商家的行为易诱发消费者的投机心理,干扰消费者选择商品的正常思维,妨碍同类商品经营者的公平竞争,这就属于不正当竞争行为。”工商部门相关工作人员说。

为了解事情真相,东北新闻网记者两次走访沈阳居然之家浑南商场。

5月20日,邵建军按照约定来到姚江公馆售楼处找开发商兑现奖金,但工作人员表示领导不在,无法办理。邵建军跟开发商多次沟通,却始终没有结果。开发商认为,邵建军抽奖过程中存在作弊嫌疑,始终不愿兑现奖金。

相关文章