威澳门尼斯人www997723 1

威澳门尼斯人www997723我国刑法罪名的分类

罪名,即犯罪名称,是对犯罪本质的或者主要特征的高度概括。我国刑法中的罪名一般来说,可以分为以下几类:

威澳门尼斯人www997723 1

【关键词】诈骗罪;招摇撞骗罪

威澳门尼斯人www997723 2

小编相信,像是所谓的法条竞合和想象竞合犯罪这都特别容易让普通的民众觉得头昏脑胀,其实过去小编在平常的普法知识当中也给大家介绍过关于这些比较专业的法律概念的详细知识。最近可能也是有网友第一次接触到了关于法条竞合的犯罪行为,所以说希望通过了解法条竞合的特征,对法条竞合有进一步的认识。

【正文】

1.类罪名与具体罪名

一、在我国法条竞合的特征主要是什么?

招摇撞骗罪与诈骗罪,虽然在主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体等方面均有不同,但是,两者都是使用骗术,都以能获得财产利益为目的,有很多的共同特征,在司法实践中的一些案件较难定性,争论分歧很大,往往令司法办案人员非常头疼,本文将通过实践中的一个案例,谈一谈对于招摇撞骗罪与诈骗罪的理解。

我国刑法中,类罪名是以犯罪的同类法益或者同类保护客体为标准进行概括的,总共有十个类罪名,比如危害国家安全罪、危害公共安全罪等。类罪名之下,包括了具有该类性质的所有具体罪名。

(一)一犯罪行为同时符合数个法条所规定的犯罪构成要件。一个犯罪行为如果只符合一个犯罪构成自然就不存在法条竞合的问题,但符合数个犯罪构成的行为未必就是法条竞合犯。作为法条竞合犯的犯罪行为所符合的数个犯罪构成在性质和罪名上应都是不同的,否则法条竞合犯不成立。另外,基本犯罪构成与相应的修正的犯罪构成之间不存在法条竞合,基本犯罪构成与加重犯罪构成或减轻犯罪构成之间也不属于法条竞合。

典型案例

具体罪名是各种具体犯罪的名称,每个具体罪名都有其定义、成立条件与法定刑,如刑法第232条规定的故意杀人罪、第263条规定的抢劫罪等,都是具体罪名,都有其成立条件与法定刑。审判案件定罪时只能依据具体罪名。

(二)数个犯罪构成之间在逻辑上的重合关系。重合关系的内涵指从属或交叉关系。犯罪构成之间存在逻辑上的从属或交叉关系是法条竞合的逻辑本质。这种重合关系源于刑法内部规定的错综复杂,具体体现在犯罪构成的四个要件上:在犯罪客体上表现为既适用于范围较广的社会关系也适用于范围较小的社会关系;在犯罪主体上表现为既适用于范围较广的主体也适用于范围较小的主体。

2010年农历冬月至2011年12月,犯罪嫌疑人邱某分别以“邱站长”、县民政局“王主任”、县公安局职工、某派出所工作人员、某镇干部、政府工作人员等身份,以能走关系提高低保、五保的补助标准为名,多次在本县境内专门寻找农村60岁以上的低保、五保老人进行诈骗,共骗走6名低保、五保老人的现金11000元,骗走低保存折、五保存折、户口本、身份证、私人印章多个,并从一五保存折中取走现金1000元。所骗赃款均被其挥霍。

2.单一罪名与选择罪名、概括罪名

(三)行为人只实施了一个犯罪行为。这是构成法条竞合犯的必要前提。“一个犯罪行为”指行为人基于一个犯意实施的一次危害社会的行为,这一行为不论是单一的还是复合的,只要刑法分则规定了属于某一个犯罪的构成要件,都是一个犯罪行为,如抢劫罪中的强制行为与取财行为共同构成一个犯罪行为。“一个犯意”自然包括一个犯罪故意或一个犯罪过失,但此犯意只能是单一的,复合的犯意则不构成法条竞合犯。“一次危害社会的行为”也即法条竞合犯的犯罪行为是一次性的犯罪行为。

对于邱某的行为到底构成招摇撞骗罪一罪还是构成诈骗罪一罪,存在不同的观点。一种观点认为:邱某多次冒充国家机关工作人员进行诈骗,其行为同时触犯了刑法两个法条规定,属于刑法理论中的法条竞合,对此应从一重罪处罚。由于本案中邱某骗取他人财物的数额为12000元,根据《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见(试行)》中关于诈骗罪的数额进行修改后的有关规定,将陕西省诈骗罪的定罪量刑数额标准规定为:数额较大,五千元以上;数额巨大,五万元以上;数额特别巨大,五十万元以上。可见邱某诈骗财物的数额达到了诈骗罪数额较大的标准,若以诈骗罪定罪处刑相对较轻,故应对其行为以招摇撞骗罪定罪处罚。另一种观点则认为:被告人邱某冒充国家机关工作人员实施诈骗,冒充国家机关工作人员只是邱某实施诈骗的手段,其最终目的是诈骗他人所有的公私财物,基于一个行为一个目的同时侵犯两个客体,触犯两个罪名,属想象竞合犯,应择一重罪处罚,原则上诈骗罪处罚较重,应以诈骗罪定罪处罚。

单一罪名,是指所包含的犯罪构成的具体内容单一,只能反映一个犯罪行为,不能分解拆开适用的罪名。例如盗窃罪、诈骗罪等,其表现的是具体犯罪行为,不能对其进行分解,行为人的行为触犯一个单一罪名的,只能构成一罪。

主观方面的重合,主要是罪过形式的重合:主要是故意的重合,既指内容较广的故意包括内容较单一的故意,也指一般故意包括特定故意,犯罪过失的重合则主要是行为人应当预见的结果范围之间的包容关系;客观方面的重合表现在行为方式的完全相同,行为的复合性包括行为的单一性,或行为的多样性包括了行为的单纯性。而且,只有四个基本构成要件都有彼此的从属或交叉关系时,才可构成法条竞合犯,任何一要件不重合,就不是法条竞合犯。

归结争议的焦点,就是邱某冒充国家机关工作人员骗取他人财物的行为构成何罪,是招摇撞骗罪还是诈骗罪。而要解决这个问题,就必须正确认识刑法第266条诈骗罪和第279条招摇撞骗罪之间的关系,并进而把握二者之间的界限。

选择罪名,是指所包含的犯罪构成的具体内容复杂,反映出多种行为类型,即可以概括适用,也可以分解拆开适用的罪名。例如拐卖妇女、儿童罪是一个罪名,但是包含了拐卖妇女与拐卖儿童的行为,可以分解为两个罪名,只拐卖妇女的,定拐卖妇女罪,只拐卖儿童的,定拐卖儿童罪,既拐卖妇女有拐卖儿童的,定拐卖妇女、儿童罪,不实行数罪并罚。选择罪名大致分为以下三种情况:第一是行为选择,即罪名中包括了多种行为,如引诱、容留、介绍卖淫罪,包括了三种行为,可以分解成多个罪名。第二是对象选择,即罪名中包括了多种对象,如上述拐卖妇女、儿童罪。第三是行为与对象同时选择,即罪名中包括了多种行为与多种对象,如非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,包括五种行为和三种对象,可分解成多种罪名。选择罪名的特点是,可以包括许多具体行为类型,又避免具体罪名繁杂。

二、法条竞合的情形有哪些

一、招摇撞骗罪与诈骗罪之间的关系

概括罪名,是指所包含的犯罪构成的具体内容复杂,反映出多种具体行为类型,但是只能概括适适用,不能分解拆开适用的罪名。如信用卡诈骗罪,包括了使用伪造的信用卡或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等具体行为类型,不管行为人实施其中一种还是数种行为,都定信用卡诈骗罪。 

(一)因犯罪目的特殊形成的法条竞合

关于刑法266条诈骗罪与279条招摇撞骗罪之间关系的争论从未间断过,至今仍无统一认识。目前,理论界关于二者之间的关系主要有以下三种观点: